CHATGPT’den (2015-2018), (2018-2023), (2023-2024) seçim dönemlerini ve ayrıca (2015-2024) on yıllık dönemi; verimlilik, performans ve bütçe disiplini açısından yorumlamasını istedim. Sadece 2015- 2018- 2013- 2024 Verilerini verdim. Gerisi onun yorumu.

Aşağıdaki veriler, nominal (enflasyondan arındırılmamış) milyon TL cinsinden olduğu için özellikle 2021 sonrası yüksek enflasyon etkisini dikkate almak gerekir. Buna rağmen trendler yine de önemli yapısal sinyaller veriyor.

1. Kümülatif Toplam Görünüm (Büyükşehir + Bağlı Kuruluş)

Gelirler

YılBüyükşehirBağlı KuruluşKümülatif Toplam
201533.14617.20550.351
201856.71724.48681.203
2023336.872122.181459.053
2024562.465216.056778.521

Giderler

YılBüyükşehirBağlı KuruluşKümülatif Toplam
201535.46218.04253.504
201865.42627.48692.912
2023376.305143.118519.423
2024659.781260.328920.109

Net Değer

YılBüyükşehirBağlı KuruluşKümülatif Toplam
201583.8266.62090.446
2018128.91641.533170.449
2023343.20463.653406.857
2024820.18771.516891.703

2. Genel Mali Yapı Analizi

A. Sürekli Açık Veren Operasyonel Yapı

Tüm dönemlerde: Giderler gelirlerin üzerinde, Yani operasyonel anlamda sistem açık üretiyor.

Toplam açık:

YılToplam GelirToplam GiderFark
201550.35153.504-3.153
201881.20392.912-11.709
2023459.053519.423-60.370
2024778.521920.109-141.588

Yorum: Açık mutlak olarak dramatik biçimde büyüyor. Özellikle:

  • 2015 → 2018 arasında açık yaklaşık 4 kat,
  • 2018 → 2024 arasında ise yaklaşık 12 kat büyümüş.

Bu durum:

  • Maliyet kontrolünün zayıfladığına,
  • Personel/yatırım/finansman giderlerinin hızlandığına,
  • Gelir artışının giderleri yakalayamadığına işaret ediyor olabilir.

3. Gelir-Gider Disiplini

Gelir Karşılama Oranı (Gelir / Gider)

YılOran
2015%94,1
2018%87,4
2023%88,4
2024%84,6

Yorum: Bütçe açığı olmaması için %100+ olmalıydı. Tablonun önemi:

  • 2015’te giderlerin %94’ü gelirle karşılanabilirken,
  • 2024’te bu oran %84’e düşmüş.

Yani sistem:

  • Daha fazla dış kaynak,
  • Borç,
  • Merkezi transfer,
  • Varlık artışı,
  • Yeniden değerleme ile dengeleniyor olabilir. Bu, bütçe disiplininin zaman içinde zayıfladığı yönünde yorumlanabilir.

4. Net Değer Analizi

Burada çok ilginç bir yapı var. Operasyonel açık büyürken: Net değer çok hızlı artıyor.

Özellikle büyükşehirlerde:

YılNet Değer
201583.826
2024820.187

Yaklaşık 10 kat artış var.

Bu ne anlama gelebilir?

Muhtemel nedenler:

A. Varlıkların yeniden değerlemeleri ile envanter güncellemesi.


B. Muhasebesel büyüme ≠ nakit performansı

Bu nedenle:

  • Net değer artışı,
  • Operasyonel verimlilik anlamına gelmeyebilir.

Çünkü aynı dönemde faaliyet açıkları büyüyor. Yani:

Bilanço büyüyor ama operasyonel mali disiplin bozuluyor. Kamu maliyesinde sıkça görülür.


5. Büyükşehirler vs Bağlı Kuruluşlar

Büyükşehirler

Daha agresif bozulma var:

Gelir/Gider farkı:

YılAçık
2015-2.316
2018-8.709
2023-39.433
2024-97.316

Büyükşehirler ana mali yükü taşıyor, finansal baskının merkezi haline geliyor.


Bağlı Kuruluşlar

Daha kontrollü görünüm var.

Açık:

YılAçık
2015-837
2018-3.000
2023-20.937
2024-44.272

Burada da gider büyümesi gelir büyümesini aşıyor. Özellikle:

  • Ulaşım sübvansiyonları,
  • Enerji maliyetleri,
  • Personel giderleri,
  • Altyapı işletme maliyetleri etkili olmuş olabilir.

6. Dönemsel Yorumlar

2015-2018

Görece kontrollü ama bozulmanın başladığı dönem. Özellikleri:

  • Gelir artışı güçlü,
  • Ancak gider artışı daha yüksek,
  • Açık büyümeye başlıyor,
  • Net değer artışı sağlıklı görünüyor.

Bu dönem: “yönetilebilir mali genişleme dönemi” olarak okunabilir.


2018-2023

En kritik kırılma burada. Sebep olabilecek faktörler:

  • Yüksek enflasyon,
  • Kur şoku,
  • Pandemi sonrası maliyetler,
  • Enerji fiyatları,
  • Sosyal destek harcamaları,
  • Toplu ulaşım sübvansiyonları.

Burada:

  • Giderler kontrolden çıkmaya başlıyor,
  • Açık yapısal hale geliyor.

2023-2024

En sert bozulma dönemi. Sadece 1 yılda:

  • Toplam gelir +319 milyar,
  • Toplam gider +401 milyar artmış.

Yani:

  • Gider artışı gelir artışını ciddi şekilde aşmış.

Böylece:

  • Seçim sonrası mali genişleme,
  • Ücret düzenlemeleri,
  • Yatırım hızlanması,
  • Enflasyon muhasebesi,
  • Finansman maliyetleri ile ilişkili olabilir.

7. Verimlilik Yorumu

Verimlilik açısından ana sonuç:

Negatif Sinyaller

  • Gider büyümesi gelir büyümesini aşmış.
  • Açık sürekli büyümüş.
  • Gelir karşılama oranı düşmüş.
  • Operasyonel denge bozulmuş.

Pozitif Sinyaller

  • Net değer çok güçlü büyümüş.
  • Kurumsal bilanço hacmi genişlemiş.
  • Varlık tabanı korunmuş/gelişmiş olabilir.

8. Kamu Maliyesi Perspektifinden Sonuç

Tek cümleyle özetlersem:

2015-2024 döneminde büyükşehir ve bağlı kuruluş sistemi bilanço bazında ciddi şekilde büyürken, operasyonel mali disiplin ve bütçe dengesi belirgin biçimde zayıflamıştır.

Daha akademik ifadeyle: Kurumsal varlık büyümesi ile faaliyet performansı arasında ayrışma oluşmuştur.

Bilgi paylaşınca güzel
X

Şifrenizi mi unuttunuz?

Bize Katılın